Banki nie mogą tworzyć dłużników łamiąc procedury

Wcale nie o to chodzi, żebyśmy występowali przed sądem w sporze z bankiem, z firmą windykacyjną czy firmą chwilówkową w sprawie przegranej. Żebyśmy występowali przed sądem, walczyli pro forma. Nie o to chodzi w tych wszystkich moich poradach.
Cały czas staram się Państwu wyjaśnić, że banki zrobiły wszystko, żeby tak podpisywać umowy z nami, żeby to roszczenie ich było niezasadne. Żebyśmy mogli je podważyć, żebyśmy mogli o nie skutecznie walczyć. Walczyć skutecznie o to, żeby one zostały oddalone.
Trzeba to zrozumieć i pamiętać, że nie jesteśmy dłużnikami tylko dlatego, że ktoś tak nas nazwał, albo że ktoś nas wyzywa od dłużników w pismach, czy tylko dlatego, że wystąpił z roszczeniem, z pozwem do sądu lub sądu zwykłego, albo tylko dlatego, że udało mu się uzyskać nakaz zapłaty. Nie. Te umowy, które podpisywaliście były jednostronne.
Te roszczenia są nadużyciem. Tam są kwoty, których nigdy nie powinieneś płacić. Tam są zasady, które nigdy nie powinny funkcjonować w zwykłym obrocie prawnym.
Ty jesteś konsumentem. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanął po Twojej stronie i pokazał bankom, że tak naprawdę, jeżeli mają uchybienie, najmniejsze w swojej procedurze, jeżeli dokonały tego oszustwa instytucjonalnego, to niestety, ale im się nic nie należy. Nie korzystajmy z tego, bo jesteśmy oszukiwani na potęgę.
Oszukiwani jak konsumenci, oszukiwani jako spadkobiercy i oszukiwani już w procesie egzekucji jako dłużnicy. Jesteśmy traktowani jako chłopcy do bicia. Nie bądźmy nimi.